Votre
recherche

    08.07.2025

    ALERTE DROIT SOCIAL - Rupture conventionnelle : la signature d’une rupture conventionnelle ne protège pas le salarié de tout licenciement !


    Pour rappel, en cas de découverte de faits graves commis par un salarié après la signature d’une rupture conventionnelle, l’employeur dispose d’un délai de 15 jours calendaires pour exercer son droit de rétractation ; suite à cela, l’administration dispose d’un délai de 15 jours ouvrables pour homologuer la rupture (C. trav., L.1237-13).

    Dans la décision rendue le 25 juin 2025 (n° 24-12.096), la question soumise à la Cour de cassation concernait des faits dont l’employeur a pris connaissance au-delà du délai de rétraction mais avant la date fixée pour la rupture du contrat de travail. Reste-t-il lié par la convention de rupture conventionnelle homologué ou dispose-t-il de la possibilité de sanctionner voire licencier le salarié ?

    Dans cette affaire, un salarié avait signé une rupture conventionnelle le 15 janvier 2018, avec prise d’effet fixée au 30 juin suivant. Le 20 février, à l’issue du délai de rétractation et d’instruction, l’autorité administrative avait homologué la convention. Le 23 avril, l’employeur a toutefois licencié le salarié pour faute grave après avoir découvert qu’il s’était rendu coupable d’agissements de harcèlement sexuel.

    Selon la Cour de cassation, l’employeur peut licencier le salarié pour faute grave, entre la date d'expiration du délai de rétractation et la date d'effet prévue de la rupture conventionnelle, pour des manquements survenus ou dont il a eu connaissance au cours de cette période même en l'absence de rétractation de la convention de rupture.

    En revanche, lorsque la convention de rupture conventionnelle a été homologuée :

    • le licenciement pour faute grave a seulement pour effet, s’il est justifié, de mettre un terme au contrat de travail avant la date d’effet prévue par les parties dans la convention. Il n’affecte pas la validité de la rupture conventionnelle ;
    • l’indemnité spécifique de rupture conventionnelle reste due.

    Lien vers l’arrêt : https://www.courdecassation.fr/decision/685ce2650c5506317f3be85e

     

    INSURANCE
    ADVANT Altana a conseillé le groupe Marsh McLennan dans le cadre de l'acquisition de Finassur
    ADVANT Altana a conseillé le groupe Marsh McLennan dans le cadre de l'acquisitio…
    Lire la suite
    staff
    Newsletter droit social - Décembre 2025
    Ce numéro détaille dans son “A la Une” les clarifications récentes relatives aux…
    Lire la suite
    Fil rouge - Vision pragmatique et stratégique du droit du travail français
    Nos avocats expliquent les avantages du droit du travail français, entre protect…
    Lire la suite
    Fil Rouge : maladie, accident et licenciement
    Un salarié absent pour maladie peut-il être licencié ?  La question se pose sou…
    Lire la suite
    alerte droit social
    Alerte droit social - Inaptitude et dispense de reclassement : appréciation de la mention du médecin du travail
    Dans une décision du 26 novembre dernier (Cass. soc., 26 nov. 2025, n° 23-23.532…
    Lire la suite
    Fil Rouge : La gestion de la grève
    Amélie d'Heilly et Mickaël d'Allende délivrent quelques clés pour savoir comment…
    Lire la suite
    Alerte droit social - Désigation des délégués syndicaux
    La chambre sociale de la Cour de cassation a rendu le 19 novembre 2025 un arrêt …
    Lire la suite
    Newsletter droit social - Novembre 2025
    Cette édition revient sur la nouvelle organisation à mettre en place pour les en…
    Lire la suite
    alerte droit social
    Alerte - Préconisations du médecin du travail, télétravail et droit au respect de la vie privée
    Dans un arrêt du 13 novembre 2025 (n° 24-14.322), la Cour de cassation articule …
    Lire la suite