Votre
recherche

    03.02.2026

    Alerte droit social : Un salarié peut-il refuser l'application d'un accord de performance collective (APC)

    employment

    Dans une décision du 21 janvier 2026 (n°24-10.512), la Cour de cassation se prononce pour la première fois sur les effets d’un accord de performance collective (APC) modifiant le plafond de jours travaillés figurant dans une convention individuelle de forfait jours préexistante.

    Dans cette affaire, un salarié avait conclu en 2010 une convention individuelle de forfait annuel en jours fixant le nombre de jours travaillés à 207 jours. En 2018, un accord de performance collective (APC) a été conclu au sein de l'entreprise, venant augmenter le nombre de jours travaillés dans le cadre des forfaits annuels en jours, le portant de 211 à 212 ou 213 jours selon les catégories de salariés concernés.

    Le salarié a expressément refusé l'augmentation du nombre de jours travaillés par rapport à sa convention individuelle initiale. L’employeur a toutefois considéré que la durée du travail du salarié avait désormais une origine conventionnelle, découlant de l’APC, et non plus contractuelle, de sorte que l’APC s’imposait à lui avec ou sans son accord.

    Le salarié a saisi la juridiction prud'homale afin de demander la résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts de l'employeur lequel lui avait imposé une modification de son contrat de travail.

    La Cour de cassation rappelle d'abord qu’une convention de forfait annuel en jours doit obligatoirement fixer le nombre de jours travaillés. Elle en conclut que toute modification du nombre de jours travaillés constitue une modification du contrat de travail, qui ne peut être imposée unilatéralement par l'employeur sans l'accord exprès du salarié.
     

    Par conséquent, le salarié peut légitimement refuser l'application de l'APC, en ce qu'il augmentait le nombre de jours de son forfait annuel.


    Lien vers l’arrêt : https://lnkd.in/ePakNyeP 

    Alerte droit social : PSE et clause de garantie d’emploi : l’administration n’a pas à en contrôler le respect lors de l’homologation du PSE
    Dans un arrêt du 30 juin 2026 (CE, n° 504756), le Conseil d'État pose le…
    Lire la suite
    Alerte droit social : Faute inexcusable et pluralité d'employeurs : la charge de la preuve de l'exposition au risque bascule sur la victime
    En l’espèce, un salarié ayant travaillé successivement pour deux employeurs a…
    Lire la suite
    Alerte Droit Social : Heures supplémentaires : l’article 145 du CPC s’invite dans le contentieux relatif au temps de travail
    Pour rappel, l’article 145 du Code de procédure civile permet, lorsqu’il existe…
    Lire la suite
    ADVANT Altana renouvelle son Comité Exécutif
    ADVANT Altana annonce le renouvellement de son Comité Exécutif, désigné par le…
    Lire la suite
    Transposition de la directive transparence salariale
    Amélie d'Heilly préconise dans le Moniteur de mener un travail sur l'analyse des…
    Lire la suite
    Alerte droit social : Sous-traitance : pas de priorité d’emploi ni d’obligation d’information préalable pour les salariés à temps partiel
    Par une décision publiée au Bulletin le 3 juin 2026 (n° 24-16.837), la chambre…
    Lire la suite
    Alerte social : Harcèlement sexuel : faut-il être directement visé pour en être victime ?
    Non, répond la chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt publié du…
    Lire la suite
    LJA droit social vert
    LJA - L'émergence d'un droit social vert
    À mesure que les enjeux climatiques pénètrent la sphère du travail, un nouveau…
    Lire la suite
    Alerte droit social : Visite médicale de reprise - convention collective : les évolutions réglementaires font-elles échec aux durées prévues conventionnellement ?
    Pour rappel, l'employeur est tenu d'organiser une visite médicale de reprise à…
    Lire la suite